Georg. Gefundenes und Erfundenes

Wieso natürlich? So natürlich ist Stifter nicht.

Was ich immer schon mal wissen wollte, woher meine Erinnerung kommt, dass Arno Schmidt mal gesagt haben soll: "Stifter ist nicht ein Würstchen, sondern ein Koloss von Würstchen." Die großen Arno-Schmidt-Experten kennen das nicht als Zitat.

Stifter ist der Sonderling des an Sonderlingen nicht armen 19. Jahrhunderts. In der Gemeinde zählt er zu den one of the greatest of all times. Die Bibliotheken - insbesondere die dekonstruktivistischen - sind prall gefüllt mit Stiferiana. Wenn Sie daran interessiert sind, lasse ich Ihnen ein Exemplar meiner Magisterarbeit zu den pathografischen Tendenzen in seinem Werk zukommen. Dann wissen Sie vielleicht, warum ich ihn natürlich zu den Größten zähle. Arno Schmidt mag ja immer noch eine Autorität sein, aber was seine Aussagen zu Stifter angeht, so sagen die mehr über Schmidt selbst aus, sind also symptomatisch. Th. Bernhard hat auch deftigst über Stifter gewettert, aber das grenzte schon fast an verzweifelte Liebe.

Ich bitte, in diesem Fall Anobella zu konsultieren - die ist die Bernhard-Autorität auf twoday. Und Schmidt: alle seine Aussagen zu Kollegen sagen in hohem Maße vor allem etwas über Schmidt aus. Vor allem, wenn er sie nicht gemocht hat. Hat er einen geliebt, wie Wieland, war es immer passender. Seine Invektiven aber sind von einer kolossalen Ungerechtigkeit, und deswegen nicht minder schön. Auch wenn sie, vielleicht, nicht treffen.

Ich jedenfalls habe Stifter noch nie gemocht. Und ich glaube auch nicht, dass sich das noch ändern wird. Dann lieber einen der anderen Sonderlinge. Jean Paul, vom Anfang. Oder Nestroy.